以文本方式查看主题

- 加西论坛 (http://www.calgarychinese.com/china8863/cgi-bin/leoboard.cgi)
-- 原创精华 (http://www.calgarychinese.com/china8863/cgi-bin/forums.cgi?forum=76)
--- 2011年亚省大选马建威落败和Alison胜选之感悟 (http://www.calgarychinese.com/china8863/cgi-bin/forums.cgi?forum=76&topic=554)


-- 作者: 评论员
-- 发布时间: 2011/10/05 01:56pm

[这个贴子最后由评论员在 2011/10/07 00:21am 编辑]

从10月1号亚省大选结束到现在已经五天了,算是尘埃落定,但人们还没有从选举中完全走出来。选举总要结束的,结果总要出来的,我也谈谈自己的一点感悟。

第一轮选举结束后,就有生活在这里十几年甚至二十多年的老移民担忧马建威先生凶多吉少。果然不出所料,马建威先生落选了。而一直被人们忽视的女议员Alison Redford却在第二轮投票中领先一千六百多张选票登上省长宝座,创下亚省第一位女省长的历史。

应该说马建威先生年轻有为,三十多岁就当选亚省议员,曾历任五个部门厅长,能力还是非同一般的。从两轮的选举结果也证明了这一点。马建威先生原本可以稳操胜券,但为什么最后落选了?

分析下来,谈谈自己的几点想法:

1、马建威先生的补充医疗体制私有化是对他致命的一击

亚省目前的医疗体制确实存在很大弊端,但如何改革也是很棘手的问题。马建威先生提出在医疗体制公有制基础上补充部分私有化体制,也就是双轨制。这样的双轨制到底是好是坏其实没有定论。马建威先生提出这一点自然有他的想法和见解,不一定是坏事。但问题在于,马建威先生没有向选民解释清楚具体的实施措施,比如怎样在补充私有化的基础上确保公有化医疗体制不受影响,甚至公有化医疗体制运作得更好,而且如何保证那些优秀的医生仍然留在公立医院等等。

2、马建威先生不应该在这个关键时刻提出医疗体制私有化政纲

虽然说在公立医疗体制基础上补充部分私有化可能会带来一些优势,但广大选民从来没有接受过这样的体制,对很多人来说一听到私有化就会产生莫名的惧怕心理,这样就不容易得到一些选民的支持。马建威先生应该是真心想为大众服务的,但需要调整一下竞选策略。比如现在不提医疗体制私有化问题,当选省长以后再提出补充医疗体制私有化,如果议会否决,那就在公立化体制基础上改革,如果议会通过,那也不妨试一试,万一不可行,下一次竞选被选民拉下台,至少这一次也能登上省长宝座。有一位在一家大公司工作的朋友告诉我说,他们公司的员工,包括他自己收入都不高,大家都去支持Alison Redford的,主要是考虑医疗体制问题。

3、马建威先生的竞选团队

应该说马建威先生的竞选团队是一个出色的团队,非常敬业。但人无完人,团队也一样。这次的竞选口号多少有点问题,太过于强调民族团结。本次大选,最后不到八万选票,我们的华人选票至少一万多。整个亚省三百多万人口,华人最多20万人口,在这样的比例下,华人投票率已经非常高了。而且在华人选票中多数还是支持马建威先生的,很多从来没有投过票的老华人第一次出来投票了,就是想把华人推倒省长位置。尽管也有少部分人按照自己的意愿没有支持马建威先生,但总体来说,这次是华人最团结的一次。马建威先生的落选应该问题不在华人社会,而是总体选民投票的结果。过于提倡种族,会给西方社会带来不愉快。当某电台采访到一位老华侨时,问其为什么支持马建威先生,老人回答道,我们华人长期受歧视,所以我们要支持华人。这样的回答让西方媒体怎样评价我们呢?

在竞选人辩论会上电视台的镜头分别对向三位竞选人的竞选办公室时,镜头上Doug Horner和Alison Redford的竞选团队专心看辩论,他们关心辩论的结果,而镜头上马建威先生的竞选团队几乎都不看辩论,都在忙着打电话。虽然马建威先生的竞选团队很敬业,但这样的工作方式让当地很多选民可能会感觉不择手段,这也会给选情带来不利影响。

竞选团队应该重点强调政纲,强调马建威先生的领导才能。亚省是石油城市,马建威先生如果能把经济搞得更上一层楼,大家都富裕了,对医疗体制也会看得淡化一些。

4、跑在前面的马

应该说马建威先生是一匹好马,他一直都跑在前面。但是,历届选举都出现戏剧性的结果,开始跑在前面的马最后都落选了。马建威先生这一次选举也不例外,又是历史的重演。

马建威先生如果在第一轮胜出50%,就一次性当选,不会再有第二轮选举,但历届选举都没有人一次性胜选的。第一轮选举通常会有六、七人甚至更多人参选,想拿到50%以上是相当困难的,除非有特别过人之处,这恐怕也要几十年都不太会出现的。

既然一次性不能胜选,而马建威先生第一轮的得票率41%就又太高了。这样的得票率就意味着在第二轮竞选中不出意外必然进入前两名,一般来说不会落在第三名。这样一来,支持马建威先生的选票中第二选择就是无效的,那么第一轮选举进入第二名和第三名的候选人就不会愿意和马建威先生联盟。任何候选人和马建威先生结成联盟就意味着马建威先生必胜无疑,那也就是自愿放弃第二轮竞选。在这样的情况下,只要第二名和第三名政纲接近,他们就必须结成联盟,其中之一才会有希望进入前两名,并获得第二选票,也就有可能当上省长。

最后的结果就是这样:Alison Redford和Doug Horner结成联盟。Alison虽然第一选票是排在第二位,并且落后马建威先生4200多票,但她最终是靠获得排在第三名的Doug Horner的第二选票以后并以1600多票领先马建威先生而成为亚省第一位女省长。

排在第三名的Doug Horner这次履行了自己的诺言,因为他和Alison的政纲接近,所以他号召他的支持者把第二选择投给Alison。最后Doug Horner获得15000多选票,其中一万张左右选票都填写了第二选择,就像高考中的第二志愿。这一万张选票中大约80%给了Alison,只有20%左右给了马建威先生,这样一来,在第二选择也就是第二志愿中Alison领先马建威先生近6000张选票,这就使得Alison最终以1600多选票领先马建威先生而胜出这次大选。

本次大选的第一轮投票结果:

Gary Mar: 24,318票   占40.8%
Alison Redford: 11,147票   占18.7%
Doug Horner: 8,648票   占%14.5
Ted Morton: 6,969票   占11.7%
Rick Orman: 6,010票   占10.1%
Doug Griffiths: 2,445票   占4%

总投票数:59,537票

第二轮投票结果:

在第一选择得票中,三位候选人的得票如下:

Alison Redford:  28,993票   占37.09%
Gary Mar:   33,233票   占42.51%
Doug Horner:   15,950票   占20.40%

总投票数:78,176票

由于马建威先生没有超过50%,所以要计算Doug Horner的第二选票。

Doug Horner的第二选票其中8168票给了Alison,2258票给了马建威先生。

最后Alison和马建威先生的总票数分别是:

Alison Redford:  37,101票   占51.11%
Gary Mar:   35,491票   占48.89%

总票数:72,592,即 37,101 加上 35,491。

Alison Redfrod最终以1610票领先马建威先生。

这次的百分数是以Alison和马建威先生两人的总票数计算比例的,也就是说谁的票数多谁必然超过50%选票。


5、媒体宣传和狭隘民族主义

虽然马建威先生媒体宣传方面做得很多,但很多篇幅都是喊口号,甚至过多引用当地华人社区侨领发言表态。应该说这是个败笔。当地华人社区是很复杂的,每个侨领都是有反对势力的,过于推举侨领表态,可能会使竞选效果适得其反。

另外,马建威先生的广告宣传中关于政纲的解释不够,尤其是以华人媒体的宣传太过于提倡民族主义,甚至提到八国联军侵略中国和右翼党派反华等言论,这都不利于竞选。因为省长不是管外交的,这些事情与省长大选无关。我们是选一个有领导才能的省长为本省的经济繁荣带来利益,而与任何其它国家之间的外交关系总体联系不大。省长能做的也就是加强和各国家之间的贸易往来为主。

6、Alison的竞选团队

我们去年看到卡尔加里城市大选,一定不会忘记印度裔而且默斯林教的南施市长吧,他从一开始的8%民意调查最后以领先第二名三万多选票登上卡城市长宝座。这一次Alison的竞选团队就是南施市长的竞选团队,这是一个工作效率极高的团队,律师出身的Alison最后巨星闪亮登场,使得她打败所有对手而取胜,并不是偶然的。

记得去年城市大选结束后,最后的结论是现代化的媒体战胜传统媒体的结果。我们多数人只看到马建威先生在传统媒体上很高的呼声,就像去年市长大选中Ric MicIver一样,但忽视了他们的Facebook和Twitter。如果稍微一关注,就会发现Alison的Facebook和Twitter粉丝很多,这也是一种非常有力的宣传手段。而马建威先生的网络粉丝一直没有太多增加。这可能是忽视了上网和年轻人的群体,比如没有提出对教育方面的有利政纲,没有得到这个群体的支持。

7、民族自豪感

马建威先生落选我们就没有民族自豪感了吗?我们照样可以有。因为马建威先生参选了,我们华人去投票了。我们曾经有过华人总督和省督,我们也有出色的华人议员,将来总有一天我们会有华人省长的。如果马建威先生继续努力,也许下一届就是他。我们还有可能会有华人总理,这可能还需要漫长的过程。不过,我们华人的自豪感也不一定非要有华人省长和总理才能得到,我们要靠大家共同努力。美国总统奥巴马也只是一个符号,南施市长一样是一个符号,只能说明北美世界更包容了。如果有一天我们有了华人总理,自豪的不应该仅仅是我们华人,而应该是全加拿大人,那说明大家都已经都打消了种族观念去选举有领导才能的人。

在党内竞争没有永远的朋友,也没有永远的敌人,大选结束后党内都要团结,他们都要和好,这应该顺应民主社会的规范。我们作为华人,也应该融入这个社会。

8、我们应有的姿态

最后,不论我们支持谁,但马建威先生落选了,我们都应该为他惋惜;Alison胜选了,我们也应该向她表示祝贺,希望她能带领亚省人民把经济搞好,我们才能生活得更好。而且,这样才能显示出我们中华儿女的胸襟和气度。


-- 作者: westlake
-- 发布时间: 2011/10/05 02:37pm

说得好,顶一下!


-- 作者: 灯塔
-- 发布时间: 2011/10/05 03:20pm

分析得很详细,学习了。

老马的落败和第一轮的得票比例也有很大关系。就如下围棋,41%的比例造成了死棋的布局,就像7个格可以做成两个眼,能成活棋,但6个格就可能造成死棋。假如老马在第一轮的得票在45%以上,一般来说第二轮能胜。因为得票领先太多,第二轮只要没有大批人出动投别人的票,不出意外都会胜的。

但假如第一轮得票在35%以下,反而胜算可能性增大,因为增加了联盟的机会,联盟以后的第二选择投票是起很大作用的。

这次选举,老马恰恰不上不下在第一轮得票41%,这就败局基本已定。

输赢乃兵家常事,老马只有再振作起来继续新的选举了,比如竞选个联邦议员之类的,把竞选策略搞好一些。


-- 作者: 兰心
-- 发布时间: 2011/10/06 09:51am

楼主分析得很实际, 希望马先生的团队能从失败中学习经验,如果是个真正有能力的人,就多出些改善民生的成绩,将来如果我决定投他一票,决不会仅仅因为他是华人.


-- 作者: calgarymud
-- 发布时间: 2011/10/06 10:05pm

客观,ccacer7921应该多学着点。


-- 作者: eslt
-- 发布时间: 2011/10/06 10:54pm

分析得很实际,支持


-- 作者: 真心球迷
-- 发布时间: 2011/10/06 11:47pm

楼主写得非常客观   :em116:  :em40: :em117:


-- 作者: 村夫遥星
-- 发布时间: 2011/10/07 02:39pm

下次总结经验,再来一次。


-- 作者: 小城故事多
-- 发布时间: 2011/10/08 03:32pm

:em17:  :em12:  :em12:  :em116:  :em116:


-- 作者: 太阳照常升起
-- 发布时间: 2011/10/08 11:17pm

分析的不错, 不过最重要的一句话错了:


马建威先生原本可以稳操胜券,



老马原本就没有稳操胜券。 第一轮投票如果没有到50%+1票都不叫稳操胜券。 没有半数的投票人支持你,谁都不敢说稳操胜券。




-- 作者: 评论员
-- 发布时间: 2011/10/09 00:21am


下面引用由太阳照常升起2011/10/08 11:17pm 发表的内容:
分析的不错, 不过最重要的一句话错了:
老马原本就没有稳操胜券。 第一轮投票如果没有到50%+1票都不叫稳操胜券。 没有半数的投票人支持你,谁都不敢说稳操胜券。


谢谢指正。

我想说的是马建威先生当时给很多人的感觉是一定能取胜的,甚至有些华人朋友已经把马建威先生当成省长了。

这里的竞选还是很复杂的,第一轮的投票只是代表部分选民的民意,而第二轮投票的人数会增多,而且由于第一轮淘汰三个候选人以后,大家投谁的票变数很大,所以第二轮的结果往往是出乎很多人意料的。不过本次大选,马建威先生落选其实也在很多人意料之中,主要还是输在提倡医疗体制补充私有化政纲上。目前的公有化医疗体制确实存在很多问题,但如果马建威先生提出在公有化医疗体制基础上提出有效改进措施,可能会获得更多选票而取胜这次大选。


-- 作者: 青童
-- 发布时间: 2011/10/10 04:23pm

其实华人已经是多数投了马了。主要还是输在白人对私费医疗的顾忌上了。


-- 作者: susan
-- 发布时间: 2011/10/10 05:06pm


下面引用由青童2011/10/10 04:23pm 发表的内容:
其实华人已经是多数投了马了。主要还是输在白人对私费医疗的顾忌上了。


我儿子跟媳妇都是医生,我也不太认同私费医疗,所以没有投票。

白人一般待遇比华人高。 打税也高哪,每月不剩钱,要他们付费看病,真要他们的命嘛。


-- 作者: 爱国者
-- 发布时间: 2011/10/10 11:29pm

评论员分析得确实很中肯。

我认识的朋友多数都是投马建威票的,就是希望能有一个华人省长给我们争光,不管这个想法是不是对,感情上就是希望华人当省长,也没有考虑他的政纲。他应该不是输在咱们华人这里的,估计就是像评论员说的,输在医疗体制上。马哥如果不提补充医疗体制私有化,应该这次能赢的,他也就差1600多票,太遗憾了。马哥下次继续努力吧。 :em58:  :em58:


-- 作者: 看热闹的
-- 发布时间: 2011/10/11 10:59pm

星期三要组阁,看老马还能捞个什么官当当。


-- 作者: 三猫
-- 发布时间: 2011/10/12 12:05pm


下面引用由看热闹的2011/10/11 10:59pm 发表的内容:
星期三要组阁,看老马还能捞个什么官当当。


不可能当什么大官了。


-- 作者: badao
-- 发布时间: 2011/10/13 10:50am


下面引用由三猫2011/10/12 12:05pm 发表的内容:
不可能当什么大官了。


的确啥也没当上。而且原来在华盛顿的美差也丢了。
平民一个也好。


-- 作者: lighthot
-- 发布时间: 2011/10/17 08:52pm

楼主费心了,写了哪么多。是个文化人吧?分析了很多。
实际就一条,“票散了”。都是中国人吗,这个你懂的。
票不散能败吗?老外有方法能让这票散开,就是利用中国的这地方的会,哪地方的会,这个老外也懂的,下面有中国人帮着玩的。
出这么一个人物不是十年八年就可以的,中国人也不是十年八年就能聚得起来的。
在此向各地同乡会,各派分析家,懂政治的人敬礼。
分析竞选政纲,真是太有意思了。


-- 作者: ccacer7921
-- 发布时间: 2011/10/17 11:39pm


下面引用由calgarymud2011/10/06 10:05pm 发表的内容:
客观,ccacer7921应该多学着点。


         牙牙学语,无怪是脚丫班的。


-- 作者: calgarymud
-- 发布时间: 2011/10/18 07:40am


下面引用由ccacer79212011/10/17 11:39pm 发表的内容:
牙牙学语,无怪是脚丫班的。


看来你到现在还是个哑巴 :em23:


-- 作者: 真心球迷
-- 发布时间: 2011/10/18 10:15pm

有位当地博士毕业的朋友说了这段话:“马健威是中国人吗?不是。他是地地道道的Canadian。为他拉选票的人自作多情把马哥说成是中国人,还为中国人争光,争什么光?这些人爱国主义情绪高涨,都不看自己是什么身份,自己也已经是Canadian了,马哥充其量也就是有中国血统的加拿大人,就像美国大使骆家辉一样。”。

还有些老人家什么都不懂,硬是被拉去入党,有些吓得不得了,还以为入什么黑帮。也有些懂选举的人,但对选举没有兴趣,甚至了解马健威并且不喜欢他的人,碍于朋友情面,只好被托去投票了,虽然把票给了马哥,但感觉是被强迫的,心里也不舒服。民主选举本身没有要你团结一致选某个人,而是要你用自己的脑子去投票的,每个人有自己的选举自由权,谁都不能勉强别人,甚至不能勉强自己的老婆和孩子。选举就是要看政纲的,不看政纲投什么票。选民认识谁?看到一篇很好的文章,转来和各位分享。

------------------------------------

市选下来让我们心痛,省选下来让我头痛

作者:梦醒十分

在省选末期我头脑闪出支持Alison,没有受任何人煽动与影响,Alison是唯一一个把自己推销进校园的候选人。真是这样的。一个国家的强盛基础需要她的人民接受良好的教育。认识不到教育的重要性,政府的眼光也就太短浅了。我们常指责中国社会存在这样那样的问题,很多因素归为教育的失职和失败上。

在教育经费的特别拨款鼓励大众上学读书深造人人都有接受教育的平等机会上,我觉得加拿大做的比中国完善,这个国家能让许多穷人上得起学,只要个人希望读书有强烈读书的愿望你完全可以实现自己的读书愿望。我们这些来自第三世界国家不算富裕之人,得到了加国这种待遇之后,是否心存感激之恩呢?那么教育经费的来源无外乎有种声音说不公平,纳税人的钱,可我觉得为教育而让自己多缴税应该的,这和国家的前途利益密切相关,全民的责任。

这个国家的利益和自己有否关系呢,即使个人是少数民族,越是少数民族这个利益的关系表现越紧密。我想把自己当成一个加拿大公民,也希望自己能和那些朝夕相处的白人们得到公正的待遇,大家都是平等的,犹如咱自己的祖国少数民族地区一样,少数民族与汉族之间争取利益上最大的平等。扪心自问,这种最大利益上的平等需要怎么得来?中国政府给少数民族地区自治及发展有很大的优越条件与措施和政策的倾斜。

咱们在这里加国政府把你当成少数民族了吗? 政策法规上有什么倾斜吗?政府只承认这是一个多元文化的移民国家。

加拿大的一支移民队伍来自中国,称华人。华人这张脸长的很具特色。是这里的少数族裔。华人在这片土地上繁衍三四代了吧,一代比一代强起来了,华人一直希望从底层逐步向上。说起底层人群,我心中就起涟漪,底层人群的生活状态不光是贫穷,重要的是得不到尊重。没有尊重就体会不到关怀与温暖,无论大家伙怎么理解底层人群概念,但我就这样理解底层人民。中国大地都是华人,可还是有一群人垫底着。

我们华人在加拿大到底是怎么个底层,谁能准确给个答案?

因为这个底层想要翻身就把希望寄托在能有一个华人替我们出人头地,华人就翻身了吗?!整体社会地位就提高了?我怎么觉得那么天方夜谭呢!!!!无论在哪里提高全民的整体素质的首要关键是教育和文化。移民更是如此。要想改变自己的处境就一定先有文化努力和社会挂钩开阔眼界。

马健威首先是个比较成功的土生土长的加拿大人然后才是个被西化了的祖籍是中国的华裔,在竞选中我把他看成是一个与Alison一样的加拿大政客而已,如果我投他一票那么我是违心的,违背自己意愿的,更如此如果我投他一票的理由仅因为他的族裔和我一样,那么我就违背了我曾经主张的华人要想翻身融入主流那就先和这个国家能融合在一起而不要与国家割裂开来。把自己狭隘的当成是一个外民族。

任何一个不同族裔并存的国家都存在着族裔之间的对立与矛盾,化解对立与矛盾才有力于国家的发展啊。

奥巴马是榜样,美国首位黑人总统,历史因他而刷新。可是马健威没有奥巴马的胸怀与境界,要不就是竞选团的无能主张导致最失败一笔,那就是在一个多元化的国家打出少数族裔的旗帜以博得厚爱,这是与一个号称多元文化不同族裔人人平等的自由国家背道而驰的。奥巴马在整个竞选中只字不提自己的肤色与人种,他用贫民语言低调姿态出现在人群中,博得很好口碑,特别是他回避一字不提自己的人种族裔肤色,乐观轻松向上草根语言把个人置身于美国国家范围之内,一度被人们欣赏与赞扬。

奥巴马的幕僚里有位资深华裔。可以看出来竞选团是努力回避黑人这一敏感词的,更回避黑人在美国的苦难历史,更不能埋下那样的愚蠢种子------嘿,黑人们支持奥巴马,我们翻身的机会到了。(这不是鲜花是一枚臭弹)。

不这么回避,那么后果可想而知。

马健威的失利我觉得华人该思考的地方挺多,他的失利怎么有的华人把他归结为是我们自己华人群体犯错误了呢,就好像这个省长的决定权掌握在我们华人手里,这样的意识主导我们华人一天,那么我们华人前行的绊脚石就被多加一块。先骂华人不团结不推举马兄,然后又指责议员使坏,我们华人政治上怎么这么脆弱这么幼稚呢同时又表现得那样自卑!

马健威大打华人牌,还真不如和Alison有一拼把自己也推进校园,现在的学校里不少选民被市长nanshi唤起政治激情,那个曾经的Jeremy zhao马健威把他拉进竞选团,我敢说马健威准赢。

我们华人群体完全没有责任来承担马健威的失利,我们做错什么了?让华人来垫底他的失利,让他一屁股从天上掉下来砸进华人堆里,让华人彼此受伤,自己砸自己人,凭什么呀!马健威如果是好样的,再来一次冲击有什么不行的呢。


-- 作者: 真心球迷
-- 发布时间: 2011/10/18 10:30pm

还有一段也是转自作者“梦醒十分”:

政台谁主沉浮不过也是个过场,华人之间的炒作上好些举动言行是最令人头痛的。我本人对马健威的什么医改不医改的没什么感觉,不投他,是因为那个女性的魅力更大些。我曾经不记得在哪儿看过一个统计加拿大只有不过百分之二十的比例,女性做上高级管理职位,女性从家庭中走出来,走向职场,成功事业比男性不容易啊,况且Alison排除性别之外的政治理念对教育的支持投入,我很认同,来到加拿大感觉到的最大的优势就是国家的教育体制和培训计划。

... ...

马健威成功竞选否,我觉得他的竞选团可以深刻分析内外因的,我看了一篇写给华人的拉票演说辞,其中回忆我们的祖先在加拿大太平洋铁路上的血汗和饱受的压榨,那不叫激情洋溢,那是忆苦思甜,意思是今天华人翻身当主人的机会来了.......反正我读后就这觉悟。不能让人感受到他个人的政治魅力打动我们内心的本质是什么!奥巴马在整个竞选过程里回忆黑奴的悲惨历史了吗?

那些早期以广东沿海地区移民在华人的政治舞台上可以说占据着主导力量,对于大陆新生代移民日益崛起,他们感受怎么样不知道,虽然同族同根可是文化上还是有缝隙的,是时间造成的裂隙,我觉得本质这不是团结不团结的问题。我们如果能理性地思考,总结经验才好,而不该把所有问题归一为不团结。


-- 作者: lippmannaz
-- 发布时间: 2011/10/21 07:15am

有见地,楼主分析得头头是道。有前车之鉴,希望下次马先生努力上位


© This forum does not represent or guarantee the truthfulness, accuracy, or reliability of any of communications posted by any registered or unregistered users in this forum
中文版权所有: 加西论坛  版本: LB5000II v20211